+7 (928) 229-81-27
Ростов-на-Дону
пн-пт с 8:00 до 17:00
меню сайта gnk

«Не все наряды в отраду»: страшная мода прошлого


жертвы моды

Мода не всегда была направлена на достижение идеала — сочетания практичности и красоты. Часто наряды причиняли неудобства, а иной раз причиняли вред здоровью. Этому посвящена книга Элисон Мэтьюс Дэвид «Жертвы моды: опасная одежда прошлого и наших дней». Прочитайте её — она написана в замечательно лёгком стиле, хотя затрагивает по-настоящему страшную тему.

А мы пока расскажем о парочке жутких ситуаций, описанных в книге Дэвид.

«Синдром длинного шарфа»

Все знают историю трагической гибели танцовщицы Айседоры Дункан, возлюбленной поэта Сергея Есенина: повязав себе на шею длинный алый шарф, женщина отправилась на прогулку в открытом автомобиле. Кончик шарфа намотался на ось колеса, и Дункан задохнулась.

Её случай, к сожалению, не уникален. В 1971 году аналогичная ситуация была описана в американском The Journal of American Medicine. Девушка двадцати лет села на горнолыжный подъёмник, кончик шарфа обмотался вокруг колеса... Конец, увы, был предсказуем и трагичен. В такие же ситуации часто попадали дети — шарф девочки в бугельном подъёмнике, шарф мальчика в двигателе снегохода, шарф подростка в моторе мотоцикла...

В какой-то момент случаев гибели и увечий из-за длинных шарфов стало столько, что зарубежные исследователи ввели специальный термин, Long Scarf Syndrome, «Синдром длинного шарфа» — случайное удушение из-за затянувшейся на шее «удавки».

Более того, в 1982 году вышло исследование о причинах случайной детской смертности. Выяснилось, что из 223 летальных случаев 19 были вызваны одеждой. Поднялась паника, в некоторых странах детям запретили носить шарфы, порекомендовав использовать вместо них манишки. Минздрав Канады по сей день напоминает, что детям не рекомендуется облачаться в галстуки, шарфы, слишком свободные вещи и одежду с завязками.

«Байковое зло»

«Байковое зло» — название статьи, которая вышла в новозеландской газете в 1911 году. Это сейчас байка ассоциируется у нас с чем-то мягким, уютным и тёплым, но в начале XX века она вызывала у населения ярость и даже стала причиной введения в Великобритании нескольких законов.

Дело в том, что байка — хлопковая ткань. В те времена, когда она только появилась, популярностью пользовалась шерстяная фланель, но она была слишком дорогой для небогатых людей. Тогда вместо фланели выпустили ткань, получившую название flannelette — или «байка», если переводить на русский. Грела она очень хорошо, стоила недорого, единственным её минусом была огнеопасность. Натуральная фланель практически не горит, зато байка загорается моментально.

При этом огнеопасность байки была известной вещью. Например, цеха по производству ткани были обработаны огнестойкими составами, а рядом с каждым рабочим местом обязательно находился пожарный рукав.

Всё это привело к тому, что в предрождественском выпуске британского журнала Spectator появилось письмо под названием «Воспламеняющаяся байка». Некий доброжелатель рекомендовал вместо обычных байковых вещей дарить беднякам на праздник «Негорючую байку доктора Перкина», обработанную специальным химическим составом. Стоила она на несколько пенсов дороже, но автор письма напирал на то, что лучше чуть-чуть переплатить, чем подвергать риску малозащищённые слои населения.

Испытания для девочек

В журнале The Lancet вышла статья, авторы которой посчитали проблему ожогов обусловленной половой принадлежностью ребёнка. В викторианские времена детей принято было одевать одинаково лет до трёх, и исследования показали, что в возрасте до трёх лет смертность среди мальчиков и девочек была примерно одинаковой, однако с четырёх лет, когда мальчиков переодевали в бриджи, летальность среди них резко уменьшалась, превращаясь в статистическую погрешность.

В возрасте четырёх-пяти лет девочки умирали вдвое чаще, чем мальчики. К подростковому периоду «разрыв» в смертности мальчиков и девочек достигал ужасающей цифры — мальчики умирали в восемь раз реже девочек!

Это было связано с модой, принятой среди бедняков: девочек обряжали в нательную байковую сорочку, панталоны с корсетом, подъюбники, объёмное платье и передник. Многочисленные слои дешёвой ткани, разделённые воздушными прослойками, вспыхивали, как факел, от любой искры. Мальчиков одевали в полотняные бриджи, шерстяные кофты и куртки. Огнеопасность таких нарядов была существенно ниже.

Причём находились скептики, которые оспаривали исследование. В The Times, к примеру, появилась статья, в которой опасность байки называлась «мнимой». Было и подкрепление — «в 1912 году из-за загоревшейся байки погибло всего 73 ребёнка». Вдумайтесь — «всего 73»! В наше время это привело бы к панике.

Современная детская одежда практичная, безопасная, сертифицированная. Она удобная: даже зимние вещи настолько лёгкие, что не стесняют движения малыша. И девочкам можно одеваться так же удобно, как и мальчикам.

Все эти вещи кажутся нам очевидными, но так было далеко не всегда. И книга Дэвид — лучшее тому доказательство.

Понравилась статья? Поставь лайк, поблагодари автора и поделись полезной информацией с другими
Читайте также